Комментарии к записи: Михаил Шакин о продвижении сайтов

Автор: Безумный Программист

Безумный Программист — Thu, 18 Mar 2010 20:04:11 +0000

Антон, Вы сгущаете краски. Во-первых, тИЦ этого сайта не мог вырасти до 70-и за счет десятка ссылок с тематических сайтов, значит сыграл свою роль Блогун и нетематические сайты. Во-вторых, система, позволяющая разместить статьи + поручить ее написание вебмастеру уже давно существуют. Взять те же Блогун и GoGetLinks.

Автор: Антон

Антон — Thu, 18 Mar 2010 19:28:02 +0000

Гугл может и слопает серые методы, яндекс же при учете ТИЦ не принимает во внимание ссылки идущие с не тематических ресурсов, форумов, блогов и социальных сетей. Об этом у них открыто и написано.
Купить тематическую ссылку архисложно, а их требуется энное колличество. По моему не учитываются ссылки с сайтов на укозе, с досок объявлений и не модерируемых каталогов.
Прогон старыми методами результата не принесет, остаются уникальные статьи на сайтах сходной тематики. Покупать через биржи места под статьи накладно, но если учесть, что многие веб-мастера готовы купить и покупают уникум, то можно предположить, что они согласились бы на размещение уникальной статьи на своем сайте со ссылкой владельца контента.
Но как состыковать эти две стороны?
Предлагать по форумам и другими способами?
Придется потратить массу времени, но вот если бы существовали сервисы подобно сводникам, пусть даже брали какую то мзду за услуги, то посещаимость им бы была обеспечена не малая.
Проблема эта сейчас волнует многих сайто-владельцев, вот только возникнет опасение о сохранности ссылки, ведь даже при условии контроля ни что не помешает владельцу площадки взять и вырезать ссылку, деньги то он не потеряет.
Тогда остаются биржи, и если учесть, что блогун принимает в свои ряды не только блоги, а в лиекс жесткий контроль, то вероятнее всего, на данный момент эти два сервиса наиболее эффективные.

Автор: Безумный Программист

Безумный Программист — Fri, 12 Mar 2010 06:49:09 +0000

Геннадий, а какие Вы видите альтернативы биржам? Ждать естественных ссылок – тогда Ваш сайт станет более-менее известным только через пару лет после создания, и то при условии, что он посвящен не конкурентной предметной области. Привлечь же посетителей с поисковиков на какой-нибудь очередной интернет-магазин мобильных телефонов без покупных ссылок просто невозможно. Есть вариант меняться ссылками, но он менее удобен – приходится тратить больше времени на общение по e-mail, да и пропалить обмен ссылками можно автоматически. Опять же – в конкурентной области меняться с Вами никто не станет. Договариваться с веб-мастерами о покупке ссылок напрямую не удобно по тем же причинам.

В идеальном мире сайты продвигались бы только за счет естественных ссылок и внутренней оптимизации. Но наш мир не идеален, потому на практике приходится постоянно пользоваться «серыми методами». И в Яндексе и Google это отлично понимают.

Автор: Геннадий

Геннадий — Fri, 12 Mar 2010 06:37:01 +0000

Получается эффективнее покупать ссылки через биржи и заказывать обзоры в сервисах типа Блогун?
Но если поисковики начинают прессовать площадки, размещающие продажные ссылки, то где гарантия, что гон начнется и за теми, кто эти ссылки покупает?
Обзоры еще можно как то завуалировать, а вот продажная ссылка всегда будет выглядеть липовой.
Денег у поисковых систем, как уже было замечено выше, достаточно чтобы начать отлов не добросовестных оптимизаторов.
Уж если куда и вкладывать средства, так уж лучше на покупку уникального контента и на обзоры.

Автор: Безумный Программист

Безумный Программист — Tue, 16 Feb 2010 20:02:31 +0000

usa, спасибо за развернутый ответ. Со всем, что Вы написали, полностью согласен. Для Веб Двадцать покупаю ссылки в блогуне и gogetlinks. Блог успешно получает естественные ссылки. Ну и для подстраховки я практикую обмен постовыми.

Автор: usa

usa — Tue, 16 Feb 2010 19:01:09 +0000

Не секрет)) Я не прогоняю вообще ничего. Для клиентских сайтов использую сапу и sapemaster. А свои сайты я пытаюсь без спама раскрутить. За счет естественных ссылок, как не странно, но они все таки появляются сами))) Ну или получить ссылку на блоге, в комментах, или покупка через miralinks – статью, или через форум серч-мастертолк – ссылку в тексте. Жаль, что времени очень мало остается на свои сайты, похвастаться нечем особо))

Я написал про то, что нужно уделить внимания больше статье «для прогона» потому, что имел дело с размножителями этими, вот например этот: http://www.seogenerator.ru/tools/ При работе с ним, я бы выбрал «случаюную генерацию» и не делал бы больше 50-100 вариантов. Потому как результат отличается сильно при «порядковой генерации и случайной». И все это потому, что Яндекс и Google идут семимильными шагами, у них есть деньги на развитие своих сервисов и они их не жалеют. И потому надо уходить от спама, особенно, это касается белых проектов, которые должны долго жить.

Автор: Безумный Программист

Безумный Программист — Tue, 16 Feb 2010 14:56:30 +0000

usa, а чем прогоняете, если не секрет? Я тут буквально только что поднял тему о сео-софте на форуме.

Автор: usa

usa — Tue, 16 Feb 2010 14:28:36 +0000

Размножать статью надо, если собираешься ее по каталогам статей пустить. Только вот нужно хорошенько потрудиться над этим и сделать не 1000 из 1, а максимум 100 – и то, это много. Плюс, хотя бы глазами пробежаться по статье перед отправкой, чтобы смысл в ней был и ошибки отсутствовали. Текст типа синонимайзера сейчас 100% фильтруется, наличие грамматических ошибок тоже ничего хорошего не принесет….

Автор: Безумный Программист

Безумный Программист — Thu, 04 Feb 2010 08:54:09 +0000

Лиза, как не печально, дешевле и проще написать, а затем размножить одну статью, чем писать 100 на одну тему, и тем более, чем писать 100 на разные темы.

Автор: Лиза

Лиза — Thu, 04 Feb 2010 08:16:18 +0000

Использование одного варианта статьи – достаточно спорный момент. Верно то, что естественней выглядит, но повсеместно, в том числе на популярных форумах, рекомендуется их размножать (естественно уникализируя).
Про кросспостинг узнала много нового. Спасибо за интересное интервью!