Владелец Интернет-площадки, если на ней был найден пиратский контент, должен немедленно удалить его, либо обнаружить пользователя, который разместил данный пиратский файл – такое решение принял арбитраж Федерального суда в Московском округе. Как сообщают «Ведомости», Rambler не выполнила ни одного, ни другого.
Издание ознакомилось с резолютивным фрагментом судейского постановления, на основании которого Rambler официально объявлена нарушителем особых прав ПМИ (Первого музыкального издательства) на видео музыкальной группы «Ляпис Трубецкой». Из содержания документа ясно: Rambler не привела доказательств, подтверждающих, что на сайте клип разместил кто-то другой, а не она сама. Договорённости Rambler с пользователями подразумевают ответственность последних за конфликты с правообладателями. Но так как пользователь-нарушитель обнаружен не был, то суд всю вину возложил на Rambler.
Данное постановление целиком противоположно позиции ВАС (Высшего арбитражного суда) по делу «Мастерхорста», — утверждает сотрудник Rambler Воронцов Константин. Арбитражный суд решил, что факт нарушения прав провайдером обязан доказывать правообладатель, а нынешнее постановление возлагает бремя предоставления доказательств на самого провайдера.
В похожем конфликте ВГТРК и популярной социальной сетью «В контакте» Санкт-Петербургский Арбитражный суд принял иное решение: он посчитал, что ВГТРК обязано доказать виновность «В контакте» в размещении контрафакта (этого не было сделано). Также суд решил, что в правилах сервиса запрета на размещение пиратского контента вполне достаточно для защиты правообладателей.
Суд подошёл формально к делу Rambler, акцентировав внимание на том, что хозяин домена обязан сам удалять пиратские материалы. Более того, суд не принял во внимание особенности интернета.
Реклама: Ищите вакансии Волгограда? По приведенной ссылке их великое множество — без работы не останется никто :)
