| Пользователь | Сообщение |
|
06:48 30.12.2009
| Alensel
| | Красноярск | |
| Знаток | сообщений 73 |
|
|
Сообщение редактировано 06:50 – 30.12.2009 пользователем Alensel
Здравствуйте.
Я опубликовала на Википедии пять статей, две недели назад.
Но проблема в том, что эти статьи ни по
названиям, ни по снипету в поиске Вики не находятся.
Не могу понять почему?
|
|
|
07:41 30.12.2009
| Безумный Программист
| | Россия, Москва | |
| Администратор
| сообщений 1970 |
|
|
В Википедии довольно жесткие требования к статьям, могли просто потереть. Так, к примеру, было с моей статьей про Disqus – сказали, что «нет доказательств энциклопедической значимости». После долгих переговоров с модераторами решил забить, теперь вод думаю сделать свою wiki. Проверьте, может, на странице со статьей написано, что она была удалена, как у меня: http://ru.wikipedia.org/wiki/Disqus
Другой вариант, возможно на сервере википедии в силу каких-то причин произошел «откат». Это могло случиться, к примеру, если произошел какой-то сбой на сервере, тогда данные восстанавливаются из последней резервной копии.
На всякий случай советую попытаться связаться с модераторами вики и попытаться узнать их мнение по этому вопросу.
Кстати, пользуясь случаем, хочу отметить, что если вы пытаетесь продвигать свой сайт с помощью Википедии – это пустая трата времени. Ссылки потрут, не сегодня, так через пол года. Максимум, что имеет смысл сделать – это разместить ссылку на главную страницу сайта в каком-нибудь разделе, явно посвященной вашей тематике и то, если только с разделе «Ссылки» упоминается не более 3-х сайтов.
|
|
|
05:49 31.12.2009
| Alensel
| | Красноярск | |
| Знаток | сообщений 73 |
|
|
Сообщение редактировано 09:38 – 31.12.2009 пользователем admin
Спасибо за подсказку.
Проверила свой аккаунт – там всё в проядке (вроде-бы), признаков модерации и/или правки не наблюдается. Ссыли закрыты nofollow, но noindex там нет.
Хотела дать вам ссылку на свой аккаунт.НО – проверила сейчас – «страница с таким названием НЕ существует»..
Поэтому, я могу вас попросить войти под моим паролем в мой аккаунт на Вики и посмотреть: ЧТО там не так? Меня интересует только индексация Яндом моих статей и, соответственно – ссылок.
Пароли есно – из этого сообщения удалите.:-)
fake-login
fake-password
|
|
|
06:07 31.12.2009
| Alensel
| | Красноярск | |
| Знаток | сообщений 73 |
|
|
В принципе можно грохнуть это всё и опубликоваться другим способом, я нашла – как.
Но, пока не хочу ничего трогать, до вашего резюме.
|
|
|
09:57 31.12.2009
| Безумный Программист
| | Россия, Москва | |
| Администратор
| сообщений 1970 |
|
|
Если я правильно понимаю, вы опубликовали статьи на странице с обсуждением участника проекта. Такие страницы предназначены для служебных целей. Например если вы испортите несколько чужих статей, модератор напишет на этой странице, что вандализм – это плохо и что если такое повториться, вас забанят. Через поиск по wiki такую страницу найти тоже не получится. Также на нее не ведут внешние ссылки, так что ни живые люди, ни поисковые системы никогда ее не найдут.
Можно прогнать страницу по социальным закладкам, тогда (может быть) Яндекс засчитает оставленные вами ссылки. Google за них не даст ни Page Rank, ни Trust Rank.
Но я всегда считал, что с Википедии обычно хотят получить трафик. Для этого заходите на ru.wikipedia.org/wiki/[название_страницы], публикуете или правите статью, аналогичным образом ставите на нее несколько ссылок из других статей, если их (ссылок) еще нет.
Но мне кажется, что конкретно ваши статьи проживут не долго по причине «нет энциклопедической значимости». Советую не тратить время на wiki и написать несколько статей для сайтов из каталога free.miralinks.ru. Web 2.0 Portal кстати в нем тоже присутствует.
|
|
|
06:15 01.01.2010
| Alensel
| | | |
| Гость
| |
|
|
Спасибо! Вы даёте БЕЗУПРЕЧНО дельные советы.
Я воспользуюсь.
Но я всегда считал, что с Википедии обычно хотят получить трафик.
У каждого свои способы ведения бизнеса. :-)
=====
Я сейчас сделала упор на публикацию в социальных сервисах, ну и Вики не обошла вниманием. Я получаю с этих сервисов бэки, но не знаю степень их значимости.
За free.miralinks.ru – отдельное спасибо!
|
|
|
17:51 02.01.2010
| Безумный Программист
| | Россия, Москва | |
| Администратор
| сообщений 1970 |
|
|
Из социальных медиа советую обратить внимание на digg.com-подобные сервисы, например webdigg.ru, korica.info, progg.ru и так далее. С них можно получить хороший трафик. Регистрация на этих сайтах обычно закрыта, но если связаться с администратором по e-mail, аккаунт создадут 100%.
Еще целевой трафик идет с форумов, где разрешено писать анонсы своих статей (talk.maulnet.ru, armadaboard.com, bgtalk.ru и другие) и социальных сетей (LiveJournal, Twitter, + тематические соц. сети).
За сутки можно получить несколько тысяч целевых посетителей только с социальных медиа.
|
|
|
10:29 04.01.2010
| Alensel
| | | |
| Гость
| |
|
|
Спасибо за инфрмацию.
Воспользовавшись вашим советом я прогнала ссылку на свой аккаунт в Вики чз соц закладки.
Coogle проиндексировал страницу,но так как ссылки в Вики закрыты норфоллоу толку от этого нет конечно. Теперь жду индексацию Яндексом.
Статьи «энциклопедической значимости» теперь понятно КАК добавлять.
В моём-же аккаунте обычные статьи, похоже – открыты для индексации Яндом.
Надеюсь в статьях добавленных таким образом ссылки не «потрут», посмотрим.
====
Я не делаю упор именно на Википедию, разместила статьи и на других
социальных сервисах:facebook,diaryru,privet и т.д. Но – бэков оттуда я НЕ вижу, месяц прошёл, может статьи ещё не проиндексированы? Или ссылки на страницы с моими статьями есть смысл «толкать» через соц.закладки? Наверно так и сделаю. Тексты статей, анкоры-всегда немного меняю. Не должны склеиться.
Вот бэклинки полученные по линии блогосферы все в индексе, а с соц. сервисов бэков не-ту.
Кроме того, публикую пресс-реализы в новостных сервисах, типа Smi2.НО – там бэки то появляются, то исчезают и мне непонятен этот поплавковый эффект. Такие ссылки имеют хоть какое-то значение? Или эти сервисы полезны только в плане получения трафика?
Что скажете?
|
|
|
15:36 04.01.2010
| Безумный Программист
| | Россия, Москва | |
| Администратор
| сообщений 1970 |
|
|
Любые внешние ссылки значимы (если только сайт не в бане, конечно), но какие-то в большей степени, а какие-то в меньшей. Попробуйте постоянно менять стратегию. Изучайте, какие сервисы дают бэки, какие трафик, а какие ничего не дают. Выясните, какие сервисы способствуют росту пузомерок и позиций запросов. Это, безусловно, займет некоторое время, зато за него вы приобретете опыт (возможно, кстати, печальный, но тоже опыт) и знания.
Точно сказать, какие сервисы что-то вам дадут я не могу, просто потому что не знаю – я предпочитаю заплатить 15$ в Miralinks и через два месяца получить гарантированный результат, чем тратить свое время на поиски «темы». На счет трафика и SMO я уже все что знаю рассказал в предыдущем посте. Проверять источники трафика проще всего, так как рост посещаемости легко отследить в реальном времени с помощью LiveInternet.
Прогонять статьи с ссылками по закладкам смысл имеет однозначно. Как минимум, это не навредит. А индексацию, как правило, ускоряет, по крайней мере гуглом.
|
|
|
11:42 05.01.2010
| Alensel
| | Красноярск | |
| Знаток | сообщений 73 |
|
|
Благодарю за ответы.
Система Миралинкс, бесспорно – лидирует.
Пока прощаюсь – до следующих вопросов.
Спасибо. :-)
|
|
|
08:27 19.03.2010
| Blog-o-diabete
| | 愛知県名古屋市 | |
| Новичок | сообщений 25 |
|
|
Тоже писал статьи на Википедию. Там модерация железная, за 2 часа все мои труды снесли нафиг. Обидно… А так статьи я там дописывал сам. Порой модеры в Вики какие-то сумасшедшие по-моему. Им бы к психиатору сходить бы…
|
|
|
19:26 19.03.2010
| seognom
| | | |
| Знаток | сообщений 61 |
|
|
Вроде не сталкивался с таким беспределом. Хотя, кто знает. Модеров там немеряно, смотря на кого нарвёшся.
Сейчас, кстати, на ВИКИ выложили бета-версию нового редактора новостей. По форме похож на редактор в вордпрессе. Работать стало на порядок удобнее.
|
|