Михаил Шакин о продвижении сайтов
Сегодня у нас в гостях известный блогер и специалист в области SEO – Михаил Шакин ака Globator. В своем блоге Михаил пишет много интересного как о SEO, так и о Web 2.0, WordPress, заработке в сети и многом другом. Сейчас он имеет более 10 000 постоянных читателей. Михаил согласился ответить на несколько вопросов о продвижении сайтов специально для web20.su. В результате получилось следующее интервью.
1. Расскажите о вашем отношении к кросспостингу. Для кого он предначначен в первую очередь – для поисковиков или пользователей? Не приносит ли кросспостинг больше проблем, чем пользы? Куда лучше делать кросспостинг – в сообщество или блог?
Кросспостинг – это когда записи одного блога автоматически появляются в другом блоге. Я сторонник использования кросспостинга. Он дает дополнительные ссылки и посетителей. Не скажу, что переходов много, но смысл делать кросспостинг однозначно есть.
Я пришел к выводу, что для того, чтобы кросспостинг был эффективным и вторичные блоги не были выше основного блога в поисковой выдаче, нужно делать не автоматический, а полуавтоматический кросспостинг. Например, заводите блог на ЖЖ, и раз в неделю пишете на нем анонс ваших постов со ссылками на основной блог, и уже с блога ЖЖ настраиваете кросспостинг. Подробнее об этом можете почитать в этой статье: Кросспостинг – подробная инструкция по настройке.
Лучше делать кросспостинг на блоги, а не в сообщества.
2. Последнее время в Блогуне развилось много ботов и ГС. Как Вы считаете, есть ли сегодня от него хоть какая-то польза?
Блогун – один из моих самых любимых методов продвижения. Он позволяет получать постоянные ссылки, за которые не нужно платить каждый день. Использование Блогуна идеально подходит для продвижения своих сайтов. Конечно, как и на ссылочных биржах, там много блогов, которые сделаны специально для заработка на этом сервисе, но тут уже нужно выбирать блоги в соответствии со своими пожеланиями и формировать «Золотой список», с помощью которого можно быстро рассылать приглашения понравившимся блогам для следующих рекламных кампаний.
3. Пользуетесь ли Вы услугами копирайтеров? Какие магазины контента предпочитаете? В каких целях используете статьи?
Услугами копирайтеров не пользуюсь, для своих сайтов контент пишу сам, для сайтов клиентов по продвижению – использую статьи, которые пишут и присылают копирайтеры клиента. Я считаю, что для того, чтобы нормально заниматься продвижением какого-либо сайта, нужно заранее оговорить, чтобы клиент заказывал у копирайтеров 2-4 статьи в месяц, чтобы не тратить время на их написание и не отвлекаться от процесса.
Лучше всего использовать отдельные статьи для своего сайта и отдельные для добавления на другие ресурсы. Обычно на другие ресурсы добавляю 2-4 статьи в месяц.
4. Что думаете о размножении статей? Можно ли им пользоваться и в каких случаях? Сколько статей можно создать из одной и не вызвать подозрения у поисковиков?
Тексты не размножаю, везде использую один вариант статьи. Раньше активно размножал, но с осени 2008 года не вижу в этом необходимости – одинаковые статьи и так хорошо работают. В естественных условиях обычный интернет пользователь не станет размножать свою статью.
5. Какими системами размещения статей Вы пользуетесь? По каким критериям выбираете площадки?
Из ссылочных бирж использую Миралинкс и Сеозавр. Первый мне нравится тем, что есть гарантия, что статьи не удалят, да и площадки для размещения качественные. В Сеозавре за размещение статей нужно платить постоянно, хотя в этом тоже есть свои плюсы. В целом стараюсь выбирать площадки по тематике продвигаемого сайта, чтобы все страницы сайта были проиндексированы гуглом и яндексом. Если бюджет позволяет, предпочтение отдаю сайтам из яндекс каталога, dmoz.org, тИЦ и PR – чем выше, тем лучше.
6. Какие средства веб-аналитики предпочитаете, если не секрет?
Самая моя любимая программа для быстрого анализа сайтов – site-auditor.ru. Из сервисов чаще всего пользуюсь pr-cy.ru. Есть несколько платных программ, но для быстрого анализа мне удобнее пользоваться указанной программой и сервисом.
Постовой:
- Блог о том как сделать сайт своими руками, руководство к действию для начинающего веб-мастера.
Комментарии
22 комментариев на Михаил Шакин о продвижении сайтов
-
Как всегда отличное интервью! Спасибо Некоторые инструменты, типа site-auditor.ru, взял себе на вооружение. Будем анализировать и делать выводы. Спасибо за то, что позволил ещё чуток узнать о Шакине. Весьма благодарен. Удачи! И жду новых интересных интервью.
-
Сомневаюсь что у Михаила более 10 тыс. читателей… Да и о том что он один из самых известных блогеров рунета сказано только на его сайте. Его блог практически бесполезен и ни чем не отличается от других подобных
-
Сомневаюсь, что вы – Интернет Псих. Скорее, вы – Интернет Троль :)
Заходим на shakin.ru. Подписчиков FeedBurner (6162) + подписчиков Subscribe.Ru (4697) = Всего 10859 подписчиков.Проверяем рейтинги блогов:
blograte.ru
top.pr-cy.ru
epochta.ru/rating/
…
Шакин везде в топ-10. -
Интересно было бы узнать, какими методами сам Михаил рекламировал свой блог и набрал столько подписчиков.
-
В его блоге обо всем написано, статистика на liveinternet.ru открыта. Изучайте :)
-
Интерент Псих, ну это понятно что не 10 тысяч читают. В реале их гораздо меньше, но то что он известный блоггер в рунете – это факт.
-
Очень интересное интервью :) Почаще бы таких гостей к Вам заносило :)
-
Отличное интервью. Узнал много нового для себя. Спасибо
-
«Тексты не размножаю, везде использую один вариант статьи. Раньше активно размножал, но с осени 2008 года не вижу в этом необходимости – одинаковые статьи и так хорошо работают.»
На текущий момент это не актульно, как минимум для yandex. АГС-17 быстро вас полубит, да и ссылки склеит ) -
afiskon
2009.11.17 в 20:48
Если не ошибаюсь, «склейка» – это просто один из популярных мифов о поисковых системах.
-
Да уж :)
Блог Михаила впечатляет… :)
Правда уж слишком много мест рекламных… :( -
BestMasters, ну сейчас реклама в блогах – это нормальная практика и обычно к ней с пониманием относятся. Имеют же право люди получать лишние несколько сотен $ за свой труд или хотя бы чтобы платить за хостинг.
Если вам не нравится реклама, попробуйте adblock plus.
-
Использование одного варианта статьи – достаточно спорный момент. Верно то, что естественней выглядит, но повсеместно, в том числе на популярных форумах, рекомендуется их размножать (естественно уникализируя).
Про кросспостинг узнала много нового. Спасибо за интересное интервью! -
Лиза, как не печально, дешевле и проще написать, а затем размножить одну статью, чем писать 100 на одну тему, и тем более, чем писать 100 на разные темы.
-
Размножать статью надо, если собираешься ее по каталогам статей пустить. Только вот нужно хорошенько потрудиться над этим и сделать не 1000 из 1, а максимум 100 – и то, это много. Плюс, хотя бы глазами пробежаться по статье перед отправкой, чтобы смысл в ней был и ошибки отсутствовали. Текст типа синонимайзера сейчас 100% фильтруется, наличие грамматических ошибок тоже ничего хорошего не принесет….
-
usa, а чем прогоняете, если не секрет? Я тут буквально только что поднял тему о сео-софте на форуме.
-
Не секрет)) Я не прогоняю вообще ничего. Для клиентских сайтов использую сапу и sapemaster. А свои сайты я пытаюсь без спама раскрутить. За счет естественных ссылок, как не странно, но они все таки появляются сами))) Ну или получить ссылку на блоге, в комментах, или покупка через miralinks – статью, или через форум серч-мастертолк – ссылку в тексте. Жаль, что времени очень мало остается на свои сайты, похвастаться нечем особо))
Я написал про то, что нужно уделить внимания больше статье «для прогона» потому, что имел дело с размножителями этими, вот например этот: http://www.seogenerator.ru/tools/ При работе с ним, я бы выбрал «случаюную генерацию» и не делал бы больше 50-100 вариантов. Потому как результат отличается сильно при «порядковой генерации и случайной». И все это потому, что Яндекс и Google идут семимильными шагами, у них есть деньги на развитие своих сервисов и они их не жалеют. И потому надо уходить от спама, особенно, это касается белых проектов, которые должны долго жить.
-
usa, спасибо за развернутый ответ. Со всем, что Вы написали, полностью согласен. Для Веб Двадцать покупаю ссылки в блогуне и gogetlinks. Блог успешно получает естественные ссылки. Ну и для подстраховки я практикую обмен постовыми.
-
Получается эффективнее покупать ссылки через биржи и заказывать обзоры в сервисах типа Блогун?
Но если поисковики начинают прессовать площадки, размещающие продажные ссылки, то где гарантия, что гон начнется и за теми, кто эти ссылки покупает?
Обзоры еще можно как то завуалировать, а вот продажная ссылка всегда будет выглядеть липовой.
Денег у поисковых систем, как уже было замечено выше, достаточно чтобы начать отлов не добросовестных оптимизаторов.
Уж если куда и вкладывать средства, так уж лучше на покупку уникального контента и на обзоры. -
Геннадий, а какие Вы видите альтернативы биржам? Ждать естественных ссылок – тогда Ваш сайт станет более-менее известным только через пару лет после создания, и то при условии, что он посвящен не конкурентной предметной области. Привлечь же посетителей с поисковиков на какой-нибудь очередной интернет-магазин мобильных телефонов без покупных ссылок просто невозможно. Есть вариант меняться ссылками, но он менее удобен – приходится тратить больше времени на общение по e-mail, да и пропалить обмен ссылками можно автоматически. Опять же – в конкурентной области меняться с Вами никто не станет. Договариваться с веб-мастерами о покупке ссылок напрямую не удобно по тем же причинам.
В идеальном мире сайты продвигались бы только за счет естественных ссылок и внутренней оптимизации. Но наш мир не идеален, потому на практике приходится постоянно пользоваться «серыми методами». И в Яндексе и Google это отлично понимают.
-
Гугл может и слопает серые методы, яндекс же при учете ТИЦ не принимает во внимание ссылки идущие с не тематических ресурсов, форумов, блогов и социальных сетей. Об этом у них открыто и написано.
Купить тематическую ссылку архисложно, а их требуется энное колличество. По моему не учитываются ссылки с сайтов на укозе, с досок объявлений и не модерируемых каталогов.
Прогон старыми методами результата не принесет, остаются уникальные статьи на сайтах сходной тематики. Покупать через биржи места под статьи накладно, но если учесть, что многие веб-мастера готовы купить и покупают уникум, то можно предположить, что они согласились бы на размещение уникальной статьи на своем сайте со ссылкой владельца контента.
Но как состыковать эти две стороны?
Предлагать по форумам и другими способами?
Придется потратить массу времени, но вот если бы существовали сервисы подобно сводникам, пусть даже брали какую то мзду за услуги, то посещаимость им бы была обеспечена не малая.
Проблема эта сейчас волнует многих сайто-владельцев, вот только возникнет опасение о сохранности ссылки, ведь даже при условии контроля ни что не помешает владельцу площадки взять и вырезать ссылку, деньги то он не потеряет.
Тогда остаются биржи, и если учесть, что блогун принимает в свои ряды не только блоги, а в лиекс жесткий контроль, то вероятнее всего, на данный момент эти два сервиса наиболее эффективные. -
Антон, Вы сгущаете краски. Во-первых, тИЦ этого сайта не мог вырасти до 70-и за счет десятка ссылок с тематических сайтов, значит сыграл свою роль Блогун и нетематические сайты. Во-вторых, система, позволяющая разместить статьи + поручить ее написание вебмастеру уже давно существуют. Взять те же Блогун и GoGetLinks.
2009.11.02 в 14:34